Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Верхний пост

Здесь собраны те мои посты, которые лично я считаю ценными. Записи отредактированы, по старым расставлены тэги. Пост будет постепенно пополняться, так как нет возможности быстро разобраться со всем архивом.

Да, первоначальной целью этого журнала было написание некой книги эссе, да не сложилось. Но надежда на то, что я это сделаю всё ещё теплится во мне
Collapse )


Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

Мы не ангелы, или о дихотомии человека

Те, кто так или иначе сталкивался с восточными учениями (а по сути, с не христианским гностицизмом) в курсе того, что они утверждают некую двойственность человека с упором на то, что эта двойственность порождается неким эго из которого порождаются разного рода пары противоположностей (красивое-безобразное и тому подобные) коих имя не счесть, и из которых состоит обычная жизнь человеков, и из-за которых происходят все человеческие страдания и всё такое, а главное то, что это надо преодолеть, то есть соединив в себе всю эту двойственность в нечто одно, и таким образом преодолеть свою двойственную эгоистическую природу, и тогда вам будет просветление и нирвана.

Collapse )

О научной картине мира

Когда я очередной раз читаю о конфликте между [научными] данными и догмой, мне сразу хочется сказать, что нет такого конфликта - но потом вспоминаю, что это не так, были же конфликты.

Collapse )

Интервью с Президентом Курчатовского института: Россия – интеллектуальный и технологический донор

Интервью с Президентом Курчатовского института: Россия – интеллектуальный и технологический донор мировой науки

Автор: parhonf https://aftershock.news/?q=user/19508

Интервью с Михаилом Ковальчуком. Для тех, кто считает, что мы плетёмся в конце мировых научных тенденций, что у нас массовый отток научных мозгов. Я не пожалела несколько часов времени что бы перенести с видео на "бумагу" интервью с Михаилом Ковальчуком.

Итак, текст интервью (25.10.2017):

Соловьёв:
Сегодня у нас в гостях Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук.
Я долго добивался этой встречи. Вы наверное один из самых занятых людей, которых я знаю. Вы мне скажите - мы где На обочине цивилизации? Потому что если послушать наших либералов ,то у нас всё плохо, у нас ничего нет, у нас нет науки, все наши лучшие студенты тут же уезжают.

Ковальчук: Я хотел бы вот что сказать. Наша с вами страна Россия, раньше называлась Советский Союз, была и есть величайшей научной державой. Это абсолютно непреложный факт, известный всем.

Конечно у нас были тяжелейшие проблемы в постперестроечный период, когда всё сыпалось, разрушались институты, величайшая страна мира рухнула.

Но тем не менее важно понимать некий глубинный процесс. Один из наших великих предшественников академик Капица говорил : Вы знаете, в Советском Союзе, когда всё уже было не очень хорошо, наука была на высоком уровне, она соответствовала мировой шкале полностью.

Collapse )

Загадки Шпенглера



О Шпенглере как мыслителе высказывались прямо противоположные суждения, и все – не без оснований. Его обычно причисляют к плеяде «консервативных революционеров» 20-х годов – но Стефан Бройер парадоксально заявляет, что Шпенглер лишь вдохновил Мёллера ван ден Брука, Юнгера, Шмитта и других, а сам отошёл в сторону. (Именно в первом томе «Заката Европы», написанном в 1917 году, впервые употреблено выражение «Третий рейх», а вовсе не у Мёллера, как обычно думают.) Общеизвестно, что всемирную историю Шпенглер описывал как совокупность девяти самостоятельных культур (влияющих друг на друга лишь внешне) и множества «неисторических народов». Но при этом часто забывают, что мыслитель предлагал и иные ракурсы, с которых можно взглянуть на исторический процесс. Общим местом стали рассуждения о том, что Шпенглер проповедовал «прусский социализм», и понимают это то ли как осуществление пророчеств Константина Леонтьева, то ли как смычку с национал-большевизмом Никиша. На самом же деле в «Пруссачестве и социализме», не говоря уже о «Годах решения», Шпенглер высказывает ряд экономических идей, которые иначе как социал-дарвинистскими или праволиберальными не назовёшь. Конечно, речь не об англосаксонском либерализме, который мыслитель считал гибельным для континентальной Европы, но всё-таки принцип частной собственности (в рамках орденских общин) нищий философ Шпенглер отстаивал прямо-таки с аристократическим фанатизмом.

Collapse )

О, сколько нам открытий чудных...

Оригинал взят у sokura в О, сколько нам открытий чудных...
Оригинал взят у viktor_privalov в post


Слушая меж делами домашний дуроскоп на канале науки внимал словам российского ученого ума, который рассказывал о изучении всяческих частиц в конце 60х годов с помощью советского коллайдера в Новосибирске. Так вот одной из задач было подтверждение верности современной гипотезы строения атома.
Далее удивительные мысли. Точные и простые.

Мы сейчас свидетели замечательного времени, происходит ломка основополагающих физических принципов, что в свою очередь ведет к созданию новых концепций. Причем, они не отвергают прежние, но рассматривают ее как приближенную теорию. Атом уже перестал быть неделимой частицей, его строение крайне сложно и наверняка отличается от нашего представления сейчас. Та модель атома, которая нам известна из школьных учебников ныне именуется условно допустимой и не более. Принципы строения элементарных частиц, которые казались, имеют подтвержденную базу, теперь оспариваются учеными. Физика все так же как и несколько сот лет назад продолжает жить условностями и гипотезами. В заключении этот дедок сказал – честно говоря, лично я, сейчас не могу точно сказать каким образом происходит передача электроэнергии не смотря на все известные мне законы.

В эту тему слова Пуанкаре - Не осталось больше великих теорий, всеми признанных, относительно которых существовало бы еще единодушное согласие исследователей; известная анархия царит в области естественных наук, ни один закон не представляется подлинно необходимым. Мы присутствуем при ломке старых понятий, а не при завершении научного труда. Идеи, казавшиеся предшественникам наиболее солидно обоснованными, подвергаются пересмотру. Теперь отказываются от мысли, что все явления могут быть объяснены механически. Самые основы механики оспариваются; новые факты расшатывают веру в абсолютное значение законов, которые считались основными.

Подробности о взглядах и убеждениях англосаксов 1.

Разговор об основах мировоззрения элиты США, иерархии народов, неправильных русских, недобитом СССР, богоизбранности англосаксов, неравенстве в западном обществе, однобоком мышлении, показухе американской демократии, высшем страхе американской элиты и главном боге американских спецслужб.

Дмитрий Михеев -бывший старший научный сотрудник Гудзоновского института стратегических исследований США

Дмитрий Михеев: В начале я хочу сказать о своих, так сказать сredentials (полномочия, идентификационные данные). Иногда такие слова как credentials трудно перевести. Я физик-теоретик и заканчивал Московский Университет, занимался там всякими частицами, но больше всего меня всегда интересовали межкультурные отношения, тем более, что мы учились с иностранцами, жили вместе с ними. Потом у нас с Советской властью была несостыковка: я не очень нравился им своей активностью и так далее, а они не нравились мне. Не нравились, в основном, ещё и потому, что я родился в Сибири, а в Сибири был краслаг, где сидела наша интеллигенция, и мама мне об этом рассказывала. Короче говоря, мы с Советской властью не очень любили друг друга, и я потом попытался убежать, меня посадили. To make the story short - сокращая историю. После этого я уехал на Запад, где американцы меня, так сказать: "А! Ну, иди сюда, нам такие нужны!"

В отличие от нашей русской системы, американцы, надо отдать им должное, умеют использовать по полной bright mind (светлый ум). Они решили, что у меня есть bright mind (светлый ум) и они меня пригласили, я получил политическое убежище. Это является очень важным элементом для понимания того, что человек со всеми этими иллюзиями идеалов, добра, индивидуализма, свободы личности, демократии и так далее - вот, что я был в то время.

Между прочим, хочу сказать, что мы все наверно прошли индоктринацию английской культуры, англосаксонской культуры. Эти все герои Вальтера Скотта, Фицджеральда и прочие - мы все их читали, и все они построены на индивидуализме, на воспевание независимой и свободолюбивой личности. Я был таким, да ещё и высокомерен. После того, как Ницше прочитал - вообще: "Куда же! Я физик-теоретик, я высшая каста, я элита". Всё это очень важно понять, потому что я пересмотрел все эти взгляды, и сейчас совсем другой.

Collapse )

Пропагандистский миф о «ядерной зиме»

Оригинал взят у celado в Пропагандистский миф о «ядерной зиме»

1701.jpg

Рассматривая историю концепции «ядерной зимы», нам стоит отделить наши научные знания о климатических и погодных моделях, поражающих факторах ядерного взрыва и их влиянии на неживую и живую природу, строении современных ядерных боезарядов и практику их применения от массы популярных «страшилок», которые эксплуатируют страх человечества перед ядерным оружием.

Collapse )